Selvlært om islam

Et av de mange angrep muslimer og deres apologeter utfører mot deres motstandere er at islam-kritiske kafirer(ikke-muslimer) er selvlærte. De hevder at den eneste måten man kan forstå islam er ved å spørre en muslim eller universitets-lært “ekspert”. Hva er galt med dette rådet?

La oss se på et aktuelt problem. I dag benytter man sharia-loven for å synliggjøre hvordan islam arbeider på det politiske planet og hvordan sharia er en katastrofe for vår sivilisasjon. Sharia er en så skremmende ide at islam og dens apologeter sier mye rart for å lede oppmerksomheten vekk fra den. De sier at sharia er en antikvitet fra 1400-tallet og at ingen egentlig benytter denne eldgamle teksten(et eksempel er “the traveller”). “Kort sagt – sharia er en historisk relikvie; den er ikke aktuell i dagens samfunn. Ikke vær bekymret”.

En professor sier at sharia ikke er viktig, den er fleksibel, den forandrer seg, det er forskjellige skoler, ingen stat er styrt av sharia, osv. Sharia er intet å bekymre seg for. Dette sier altså “eksperten”. Vurderingen kommer fra en “universitetsekspert”. Vi vet at dette ikke er sant. Vi vet at sharia er en drivkraft i islam. Hvordan kan en “ekspert” ta feil? Hvordan kan vi avgjøre islams sanne natur? Hvordan kan vi bevise noe som helst om islam? Hvordan kan man motbevis en “ekspert”?

En klassisk sharia-tekst, “Reliance of the Traveller”, understøttes av intet mindre enn fire høye islamske rettslærde som i 1991 sier at the Reliance er nyttig for det muslimske samfunnet og som en veiviser for muslimer i dagens samfunn. “Universitetseksperter” avviser sharia som irrelevant i dag. Hvem skal vi stole på – professorene eller de prominente, islamske rettslærde?

Dette spørsmålet kan avgjøres av det faktum at all sharia er basert på Koranen og Sunna. Sunna er Muhammeds tradisjon, historie og liv og Koranen er levert av Muhammed, så vi kan si at Muhammed er den eneste standarden for sannhet i islam. Kjenner du Muhammeds liv og tradisjon, så kjenner du islam og sharia.

Dersom en ekspert gir råd om islam eller sharia som er forenlige med Muhammeds Sunna, så har eksperten rett. Hvis eksperten er uenig med Muhammed så tar eksperten feil. Den eneste måten å kjenne islam er ved å kjenne Muhammed. Dette kan oversettes til det å kjenne Hadith(tradisjonen) og Sira(Muhammeds liv). Hvis man selv leser Hadith og Sira, som er godt oversatt, så trenger man ikke en ekspert – man blir selv en ekspert.

Imidlertid vil “ekspertene” nedvurdere og bakvaske all kunnskap som er basert på faktisk lesning av de islamske grunntekstene Koranen, Sira og Hadith. Sir Isaac Newton var selvlært innen fysikk. Einstein var selvlært innen relativitet. Mennesker som er selvlærte innenfor sine vitenskapelige felter har faktisk utført menneskehetens største arbeider. Men, sier ekspertene, – at du opplyser deg selv om politisk islam, er en intolerant handling.

Det høyeste målet med utdanning er at studentene vil bli istand til å utdanne seg selv etter endt utdanning. Eliten ønsker ikke ideer som ikke kommer fra “ekspertene”. Du kunne få innblikk i ideer som ikke er godkjent av eliten.  Eliten snakker alltid fordelaktig om islam og støtter aldri kritiske ideer. Vi må derfor utdanne oss selv, fordi våre universiteter er intellektuelt konkurs når det kommer til temaet islam. De tillater ingen læring om islam som er kritisk og som benytter kritisk tenkning fra en kafirs ståsted. Ingen grundig og reell debatt om ideologien tillates. Bare muslimer og dhimmi-(underkastede under islam)apologeter kan snakke om islam. Enhver kritiker som er uenig basert på deres egen innsikt i islam er intolerant. Dette er venstreskapt Orwelliansk nytale. Å stille spørsmålstegn ved det intolerante er blitt intolerant.

De første europeiske universiteter var basert på studier av autoriteter innenfor de ulike emner. En dag dreide diskusjonen seg om hvor mange tenner en hest har. Aristoteles sa et antall og Galen sa et annet. Storheten til de to mennene var måten å avgjøre disputten på. Mens diskusjonen om hvilken av de to mennene som hadde mest “storhet” var igang, løp en enslig student ut i gården og talte tennene i munnen på en av hestene. Da han returnerte med antallet ble han slått av læreren. Kunnskap som var basert på empiri og selvlæring var forbudt. Det er den akademiske autoritetens, elitens og medias natur i dag.

Å vite hvilken ekspert som har rett dreier seg ikke om universitetsutmerkelser eller religion, men om å kjenne til hvilke eksperter som er enige med Koranen og Sunna. Islam begynner med Muhammed og slutter med Muhammed. Muhammed ER islam. Bli derfor kjent med Muhammed. Å kjenne Muhammed betyr å være en ekspert på islam. Bli selvlært gjennom å lese muslimenes egne grunntekster: Koranen, Sira og Hadith.

Ikke tro at du kan plukke opp en hvilken som helst biografi om Muhammed og bli kjent med den sanne historien. Omtrent hver eneste biografi er hvitvasket. Siraen(Ishaq’s Sira Rasul Allah), gullstandarden på Muhammeds liv finner du i “Mohammed and the unbelievers”.

http://cspipublishing.com/Mohammed_And_The_Unbelievers.htm. Hadith, Muhammeds politiske tradisjon finner du i denne boka:

http://cspipublishing.com/The_Political_Traditions_Of_Mohammed.htm

Dersom en biografi ikke inkluderer utryddelsen og undertrykkelsen av jøder, tortur, slaveri, konspirasjoner, ransbølger, henrettelser, krigføring og hemmelige agenter og spioner, så er det ingen komplett biografi. Muhammeds vei til makten inkluderer en større voldshandling mot uskyldige mennesker gjennomsnittlig hver sjette uke i de siste 9 årene av Muhammeds liv.

Oversatt fra politicalislam.com

http://www.politicalislam.com/blog/self-taught/

Sindre Rudshaug