Sosialisme = sentralbank = krig

Alle kriger i all tid har vært ført fordi staten har hatt monopol på å utstede og trykke penger. Uten penger – ingen kriger. Ja til sosialisme og pengemonopol = ja til krig. Sosialisme er avhengig av en sentralbank for å kunne kontrollere pengene i et land og dermed når de skal krige eller bruke makt for å tvinge fredelige mennesker i kne i hjemlandet.

Hvis penger er frie, dvs at hvem som helst kan starte bank og det er bare tillit som gjør om de får kunder, så har vi avskaffet alle muligheter for angrepskriger. Ingen kunder i noen bank har interesse av at banken deres begynner å trykke penger/blande metall i gullet for å starte kriger. Og banker vil tjene penger – ikke drive krigføring.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mefo_bills

Selvforsvarskriger finansieres på annen måte – ved at de som bor i et område selv tar på seg å forsvare det. Hvis man opprettholder alle friske voksne menneskers rett til å eie våpen, så er det vanskelig for en fiende – enten det er en utenlandsk eller innenlandsk stat – å tvinge lokalbefolkningen i kne. Det finnes ingen rasjonell objektiv begrunnelse for vold annet enn i selvforsvar.

Det eneste alternativet til alle former for sosialisme og annen statlig tvang er liberalisme. Hvorfor ønsker så mange mennesker seg statlig vold både innenlands og utenlands? Hva er det med tvang og vold som gjør det så spennende for så mange mennesker? Hvorfor ser man ikke på fred og frihet for individet som en mer spennende ide enn tvang og vold(sosialisme)? Hvorfor skal alle med – hvorfor skal ingen slippe unna?

Advertisements
Dette innlegget ble publisert i sosialisme og merket med , , . Bokmerk permalenken.

13 svar til Sosialisme = sentralbank = krig

  1. carl sier:

    Det er spennende tider nå som Bitcoin stadig får mer moment; en digital valuta som vil få staten til å klø seg i hodet mens de bevitner det som skjer.
    http://weusecoins.com

  2. Zohre sier:

    Hvis alle får tilgang på nettet i tillegg med tak over hode så en krig er vi seiret for alltid og denne er den åndelige prosessen som en sann religion mener liksom sosialisme.

    Altså tak over hode og tilgang på nettet kan belastes på luksusene.

    takk
    zohre

  3. Du har rett i mye av det du skriver her, Sindre. Folk flest tenker aldri over dette.
    Det er egentlig ingen fordeler med å ha en sentralbank.
    Det er de som kontrollerer sentralbanken som kontrollerer landet. Og historien er full av eksempler på hvor ødeleggende det kan være.

  4. ATPT sier:

    «Alle kriger i all tid har vært ført fordi staten har hatt monopol på å utstede og trykke penger.»

    Hva med de krigene som ble ført før pengetrykking? Kan du dokumentere det du her påstår eller er de bare grunnløse, og hvorfor skulle vi såfall tro på deg??

    Hvilke kriger tenker du på? Tenk skala. Tenk folkemord i hundremillionersklassen. Visst finnes det andre måter å finansiere folkemord på. Muhammed ranet og drepte produktive jøder for å finansiere krig og folkemord på 600-tallet. Poenget er at det koster enormt mye penger å føre krig og sentralbank er måten å finansiere krig på. USA gjør det, så da er du sikkert litt enig:)

    «Sosialisme er avhengig av en sentralbank for å kunne kontrollere pengene i et land»

    Dette er feil. Sosialisme betyr at arbeiderne kontrollerer eget arbeid.

    Sosialisme betyr mange ting. Det betyr sentralbank for å kontrollere pengene for å kontrollere individene. Det betyr lover som gjør at sosialistene kan true, tvinge, rane og bruke vold mot fredelige mennesker som ikke gjør annet enn å produsere noe. Det betyr løgn og svindel for å få stemmer.
    http://stavrum.nettblogg.no/1202455669_lisens_til__lyve.html
    Det betyr å snu oppned på fornuften og hevde at objektive standarder ikke eksisterer. Uten all denne ondskapen kan ikke sosialisme eksistere.

    «Det eneste alternativet til alle former for sosialisme og annen statlig tvang er liberalisme. Hvorfor ønsker så mange mennesker seg statlig vold både innenlands og utenlands»

    Ah, du tenker på et kapitalistisk l-f diktatur der en håndfull embestsmenn vokter en urokkelig grunnlov som beskytter totalitære diktatoriske institusjoner.

    Ja, et «diktatur» der alle står fritt til å lage de avtalene man selv ønsker med de menneskene eller institusjonene man selv ønsker og skranker i Grunnloven hindrer sosialister i å begå folkemord og tvinge 49% av befolkningen med på ondskap mot deres vilje. Ja, et sånt «diktatur»:) Du dikteres til å være fri fra andres tvang mot deg:)


  5. Sindre Rudshaug sier:

    Jeg beklager at det tar tid å moderere, men VGB er en elendig løsning som ikke gjør det den skal(varsle når nye kommentarer postes) kanskje finner jeg meg ny løsning snart.

    Mvh Sindre

  6. Ultima_Thule sier:

    ATPT: «Hva med de krigene som ble ført før pengetrykking?»
    – Jeg antar at du sikter til tiden før dagens fiatvalutaer ble innført. Som Sindre nevner allerede innledningsvis, så blandet sosialistenes forløpere, føydalherrene, ut edlere metaller med mindre edle metaller. Dette tilsvarer dagens «skjulte» skatt, inflasjon.

    __________

    Sindre: “Sosialisme er avhengig av en sentralbank for å kunne kontrollere pengene i et land.”
    ATPT svarer: «Dette er feil. Sosialisme betyr at arbeiderne kontrollerer eget arbeid.»
    – Hvorfor i all verden er da dette kravet i «Det kommunistiske manifest»? «Sentralisering av kreditten i statens hender gjennom en nasjonalbank med statskapital og absolutt monopol.»
    I USA ble en korporativistisk versjon av dette innført i 1913, og dermed var USA definitivt ikke lenger et kapitalistisk land.
    Mens den norske sentralbanken er organisert helt i tråd med «Det kommunistiske manifest».

  7. Sindre Rudshaug sier:

    Takk, Ultima_Thule, for utfyllende informasjon. Det vil ta lang tid å få sosialdemokrater til å innse at de har svelget 95% av ideologien sin fra kommunister og nazister. Vi får ta det skritt for skritt.

  8. Ultima_Thule sier:

    ATPT: «Ah, du tenker på et kapitalistisk l-f diktatur der en håndfull embestsmenn vokter en urokkelig grunnlov som beskytter totalitære diktatoriske institusjoner.»
    – Hvilke institusjoner? Det er bare under tvangskollektivismen (sosialdemokrati [herunder FrP og Høyre], sosialisme, fascisme, nazisme, islam etc., etc. – kort sagt i en blandingsøkonomi [korporativisme] og i en planøkonomi [kommunisme]) at man finner totalitære diktatoriske institusjoner.

    «Political tags – such as royalist, communist, democrat, populist, fascist, liberal, conservative, and so forth – are never basic criteria. The human race divides politically into those who want people to be controlled and those who have no such desire.» – Robert A. Heinlein
    __________

    Det er ikke bare sentralbanken som øker faren for at tvangskollektivistene skal gå til krig, men også den sosialistiske keynesianske tankegangen som nå dessverre dominerer totalt den økonomiske tekningen i verden, fører til at keynesianere kan finne på å argumentere for krig – for å stimulere økonomien. «Å stimulere økonomien», det har vel du hørt før?
    Man skal ikke se bort fra at denne begrunnelsen også kan ligge bak all krigføringen korporativistene og kommunistene har ført opp gjennom historien, nå senest bombingen av Libya. Dette «stimulerer» jo økonomien.

    Dette er et eksempel på «en ‘knust rute’-tankefeil».

    BNP er en keynesianske oppfinnelse som måler stort sett bare pengetransaksjoner (Lenke), og det går riktig ille når man skal følge BNP-mål.
    Og fra Norge har vi dette eksemplet på hvor ute på viddene keynesiansk tankegang er.

    E24-artikkelen «Dette skjer NÅR Hellas går konkurs» og dokumentarfilmen «Britain’s Trillion Pound Horror Story» bør ses i sammenheng.
    Etter at jeg hadde sett dokumentarfilmen, så slo det meg at det er barna og ungdommen som vokser opp i dag, som blir slavene på vår vei til trelldom. Sosialismen er jo ingenting annet enn føydalisme i en ny drakt.

    Når de korporativistiske økonomiene i vesten kollapser enten på grunn av gjeldskrisen eller på grunn av eldrebølgen, så vil den keynesianske eliten argumentere for en sterk ledelse, altså diktatur, for Keynes mente selv at teoriene hans fungerer best i et diktatur. I en slik situasjon er folk veldig medgjørlig og vil gå med på det, ja, flertallet vil sågar kreve det.
    Den godeste Keynes skal også ha vært enig med Lenin om at den beste måten å ødelegge det kapitalistiske systemet, er gjennom kontinuerlig inflasjon som gjør de fleste fattige og gagner de få. Vi har sett at gapet mellom de fattigste og de rikeste har bare vokst og vokst etter krigen. Dette gjelder også forholdet mellom fattige og rike land.

    Jeg vil anbefale alle til å lese «Economics In One Lesson».

    http://www.ektenyheter.no

  9. Sindre Rudshaug sier:

    Takk for gode linker. Du er flink til å spore opp slikt:)

  10. Ultima_Thule sier:

    Takk, Sindre, men jeg sporer ikke opp lenkene aktivt, det er bare noe jeg har kommet over.

    Angående barn og ungdom som vokser opp i dag:
    KrF har allerede vært inne på tanken om å slavebinde ungdommen for et år. Dette kommer helt sikkert til å bli innført etterhvert, men også utvidet til å gjelde over flere år etterhvert som økonomien forverrer seg.

  11. Sindre Rudshaug sier:

    Vi får diskutere dette på Verdidebatt. Høre om de kristne der liker tvang like mye som KrF.

  12. Ultima_Thule sier:

    Hva var det jeg sa?
    «KrF har allerede vært inne på tanken om å slavebinde ungdommen for et år. Dette kommer helt sikkert til å bli innført etterhvert, men også utvidet til å gjelde over flere år etterhvert som økonomien forverrer seg.»
    Nå har Ap også hengt seg på.
    Når man går dypt inn i psyken til tvangsmennesker, som jo ALLE politikere og sosialister generelt er, så kan man forutse hva de vil finne på i fremtiden.

    Til ATPT, her er en blogg tilegnet Noam Chomsky som du kan kose med: http://www.antichomsky.blogspot.com/

  13. Sindre Rudshaug sier:

    Takk for spennende link.

    Tvangsmennesker er seg selv like. De klarer ikke å se alternativer til å tvinge folk med på det de oppfatter som godt. De tror at det å være prinsipiell er å alltid gjøre som man føler for. Gale mennesker.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s