Islam – Deja Vu fra Nazismen

Muhammed – Deja Vu

I 1930-årene steg Hitlers og nazismens makt i Tyskland. Mens den ondeste av deres intensjoner ble virkelighet på bakken, nektet nesten alle ledende i Europa det onde foran øynene sine. Fastheten til å tenke bare gode tanker om Hitler og berolige ham på alle måter gjennomsyret ordbruken og rapporter fra politiske og religiøse ledere, universitetene og presse. Ikke engang invasjonen av tilgrensende stater kunne motbevise: «Hitler er en fornuftig mann»-synspunktet som lederne holdt. Ettergivenhet ville gjøre ham som dem og være rimelig. «Fred for enhver pris» var det moralske motto.

Siden de ikke ville smi mens Hitler var svak, måtte europeerne håndtere nazistene da de kom til full kampstyrke, og det tok massive utgifter i form av verdier og blod for å håndtere problemet. Ledernes: «fred ved ettergivenhet» brakte stor ondskap.

Parallellene mellom ledernes fornektelse av nazistene da, og deres lederskap om islam i dag er skremmende. Vi ser at fornektelse av fakta i møte med frykten er en menneskelig egenskap.

Alle disse sitatene kommer fra William Manchesters biografi «Winston Spencer Churchill: Alone.»

Politiske ledere
Britiske ledere kunne ikke engang akseptere informasjonen som ble samlet inn av deres egne medlemmer:

the British government took the remarkable position that the detailed reports from two of its most eminent ambassadors, describing conditions in the Third Reich, were based on misunderstandings, distortions, and unconfirmed rumors.
… [the prime minister] assured Germany’s ambassador to Britain, Leopold von Hosch, that he knew there were no atrocities, no beatings, no desecration of synagogues–that everything England’s own envoys had reported was, in short, a lie.
… [the prime minister’s] silence, his refusal to see, hear, and speak no evil of the Nazi chancellor was characteristic of the response among England’s ruling classes.( Pg 103 )

Hitler skulle aldri fornærmes:

The real problem was that the most powerful and influential men in Britain were determined not to offend Hitler.( pg 125)

Eliten gjorde kjærlighet og fred til statens offisielle religion

Appeasement became evangelical; indeed, for some the line between foreign policy and religion became blurred. [Leadership] denounced Vansittart’s hostility toward the Nazis; Baldwin commented: «I’ve always said you [Vansittart] were a Christian.» “Rage”, wrote Margot Asquith, the widow of the prime minister, “should be met with Christian love. There is only one way of preserving Peace in the world, and getting rid of your enemy, and that is to come to some sort of agreement with him–and the viler he is, the more you must fight him with the opposite weapons than his.» She concluded: «The greatest enemy of mankind today is Hate.» (Pg 101)

Den politisk korrekte sannheten
Bøker og fakta fikk aldri lov til å penetrere skjoldet om «fred for enhver pris»:

Over the holidays he [Prime Minister Chamberlain] read Stephen Roberts’s The House That Hitler Built, a powerful indictment of National Socialism by an eminent Australian scholar, but he wrote his sister Ida: «If I accepted the author’s conclusions I should despair, but I don’t and won’t. pg. 243

Hvilken leder i dag har lest Koranen eller sunna? Ikke en leder (bortsett Churchill) i eliten leste noensinne Mein Kampf:

the appeasers seemed wholly unaware of Hitler’s great design, blueprinted in Mein Kampf and now emerging as an alarming reality. Pg. 242

Media
Pressen og BBC radio sensurerte alle dårlige nyheter om nazistene. De koblet heller aldri prikkene til et mønster. Enhver hendelse som snek seg gjennom rapportene var aldri en del av et mønster av atferd:

Ebbutt’s [British reporter] editors read his stories; they knew what was happening in the Third Reich, though their readers often did not; his dispatches were frequently rewritten or suppressed by Dawson [Times editor], who, after five years of jumping through Hitler’s hoops, merely wondered at the man’s ingratitude. He wrote H. G. Daniels, his Geneva correspondent: «I do my utmost, night after night, to keep out of the paper anything that might hurt their [Nazi] susceptibilities. I can really think of nothing that has been printed now for many months past to which they could possibly take exception as unfair comment.» Pg 144

Elitens mål var å aldri sette likhetstegn mellom nazismen og ondskap på noen som helst måte:

[Leadership told] Tory MPs that if they felt they must deplore totalitarianism and aggression, they must not name names. It was important, he said, to avoid «the danger of referring directly to Germany at a time when we are trying to get on terms with a country. Fleet Street [the British press] cheered. So did Britain. These were men of peace. Pg. 238

Pressen hadde som mål ikke å rapportere noe stygt om nazistene:

Dispossessed by the Nazis, they [Jews] wandered the roads of eastern Europe. Photographs of their ordeal were profoundly moving, but Dawson [editor of London Times] refused to run any of them in The Times; he couldn’t help the victims, he explained to his staff, and if they were published Hitler would be offended. Pg. 399.

Religiøse ledere
Eliten og den engelske kirkens religiøse ledere brydde seg lite om forfølgelsen av Kirken i Tyskland. De dekket over alt sammen og kom med unnskyldninger:

«There was «no persecution of religion in Germany,» said Bishop Headlam, merely «persecution of political action.» Geoffrey Dawson [newspaper editor] published the bishop’s sermons in full while consigning dispatches from his own Berlin correspondent, describing the imprisonment of German clergymen, to the wastebasket. Pg. 311

Kan vi se noen paralleller? Historien gjentar seg. Islam og Mohammed får samme behandling. Vår nåværende uvitende og redde politiske-, religiøse-, medie- og universitetsledere har en historisk stamtavle. Fred for enhver pris.

Naiv og billig «fred» blir alltid mye dyrere på sikt.

Oversatt fra: http://www.politicalislam.com/blog/mohammed-deja-vu/

Sindre Rudshaug

Reklamer
Dette innlegget ble publisert i dhimmi, islam, jødehat, jihad, politisk islam. Bokmerk permalenken.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s