Åtte ganger større sannsynlighet for at voldtektsforbryteren er muslim

Voldtektsrapporten
https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/oslo/Vedlegg_1309.pdf

Side 52
I 2010 er andelen gjerningsmenn med norsk landbakgrunn 34,9% og andelen med herkomst fra det europeiske kontinentet utenom Norge er 13,8%. Til sammen hadde nær halvparten (48,7%) av gjerningsmennene europeisk etnisk bakgrunn. Andelen gjerningsmenn med kontinentbakgrunn fra Afrika var sunket til 19,7%, fra Midt-Østen 15,1%, Asia 14,1% og Amerika 2%.

Oppsummering
Afrika, Midt-Østen og Asia(islamske land): 49%
Norge: 35%
Europa forøvrig: 14%
Amerika: 2%

Personer med bakgrunn fra Afrika, Asia og Midtøsten utgjør 12 prosent av byens befolkning, men 49 prosent av voldtektsmennene.

«Studien tar for seg de 189 anmeldelsene for voldtekt og forsøk på voldtekt som ble registrert i Oslo politidistrikt i 2010.»

Hvis disse 12% fra Afrika, Asia og Midt-Østen ikke skulle ha utmerket seg statistisk sett, så skulle de ha voldtatt 12% av 189 som utgjør 23 stykker totalt. Men de har altså voldtatt 49% av de 189 som utgjør 93 stykker totalt. De er altså overrepresentert 93/23 i gruppen.

Nordmenn utgjør 70% av beboere i Oslo, men utgjør 35% av voldtektene. De burde voldtatt 70% av de 189: 132 stykker, men voldtar 35% av de 189: 66 stykker. Nordmenn er altså underrepresentert totalt sett sammenliknet med alle andre nasjonaliteter. De er underrepresentert ganske nøyaktig 1:2.

Hvis vi sammenlikner de to undergruppene: «Afrikanere, asiater og menn fra Midt-Østen» OG «nordmenn», så finner vi at det er ganske nøyaktig åtte – 8 ganger så stor sannsynlighet for at voldtektsforbryteren er fra et islamsk land som at han er nordmann(4:1 overrepresentasjon mot 1:2 underrepresentasjon)

Mørketall
Det er en hypotese at ihvertfall mørketallene, som ingen kjenner, visstnok skal bevise at «hjemmevoldtektene» domineres av etnisk norske. Tallene sier noe annet.

Relasjon mellom fornærmet og gjerningsmann, prosent.

Norsk bakgrunn    Ikke-norsk landbakgrunn
2001    2004    2007    2010    2001    2004    2007    2010
Ukjente    58,8    56,1    59,4    53,8    12,0    39,2    34,0    29,6
Bekjente/venner    21,0    25,5    29,4    28,0    36,0    33,3    41,5    33,3
Partner/ekspartner    17,6    18,4    10,5    16,7    44,0    27,5    20,8    37,0
Familie    2,5    0,0    0,7    1,5    8,0    0,0    3,7    0
Totalt    100N=119    100N=98    100N=143    100N=132    100N=25    100N=51    100N=53    100N=54

Formateringen stinker, så se tabell #2 her: http://www.minervanett.no/2011/05/26/ubehagelig-faktum/

Flertallet av de anmeldte voldtektene viser altså at utenlandskfødte oftere blir voldtatt av noen de kjenner. «Hjemmevoldtektene» er den beste indikatoren på hva som skjuler seg bak mørketall. De registrerte «hjemmevoldtektene» forteller oss altså at statistisk sett vil det være flere bekjente/venner/partnere/ekspartnere/familie av utenlandsk opprinnelse som voldtar. Vi må anta at det samme gjelder for mørketallene, altså de ikke-anmeldte overgrepene. Virkeligheten er altså IKKE slik myten sier, at det er de etnisk norske som dominerer voldtekter generelt, «hjemmevoldtekter» og mørketallene.

Oppsummering
I registrerte overfallsvoldtekter er de utenlandske grovt overrepresentert: 4:1 eller 8:1 sammenliknet med nordmenn.

I registrerte hjemmevoldtekter er også de utenlandske overrepresentert.

Jeg har derfor god dekning for å anta at mørketallene dermed også, statistisk sett, domineres av innvandrere eller deres etterkommere.

Norge definerer utlendinger som født av to utenlandske foreldre. Andregenerasjon og tredjegenerasjons voldtektsforbrytere regnes derfor som norske og ville ha gjort tallene ennå mye verre hvis vi tar de ut av tallene for nordmenn og putter dem inn i tallene de virkelig hører hjemme i: Afrika, Asia og Midt-Østen.

Det er enkelt å oppsummere hvorfor den absolutte majoriteten(75%+) av voldtektsforbrytere kommer fra islamske land: 1 Kvinnesyn på bakgrunn av islam generelt og syn på ikke-muslimske, ikke-ærbare kvinner som følge av Muhammeds doktriner: Undertrykker du fienden lenge nok og jævlig nok, så vil de før eller siden omvende seg for å slippe overgrepene. Muhammed fikk rett, for idag eier islam 57 stater.

Mitt spørsmål til kvinner er som alltid: Hvorfor i all verden stemmer dere på sosialistiske partier som:

1 Er positive til islam og dermed konsekvensene av den
2 Ønsker å straffe voldtektsforbryterne som voldtar dere eller deres medsøstre på mildest
mulige måte – cirka 2 år og to måneder faktisk gjennomsnittlig fengsling(3 år og 4 brutto
minus 1/3 fordi det er så slitsomt å sitte i fengsel)
3 Har gitt opp å få kontroll på innvandringen fra islamske land av både praktiske(det er visst
så vanskelig å få jobb i EU hvis man er avvisende til innvandring) og politiske
årsaker(politisk korrekthet)
4 Forsøker å bortforklare virkeligheten
5 Ikke setter inn alle nødvendige tiltak for å stoppe alle nestendrapene

Dette skjønner jeg ikke. Noen kvinner som ønsker å forklare meg dette? jeg ønsker dere lykke til alle sammen og håper at tallenes tale er så klar at dere finner dere mer islamkritiske partier å stemme på. Hva er viktigere enn den fysiske tryggheten deres?

Mvh Sindre

Reklamer
Dette innlegget ble publisert i dhimmi, islam, jihad, politikk, politisk islam, rasisme, Sosialdemokrati, sosialisme, Voldtekt og merket med , . Bokmerk permalenken.

4 svar til Åtte ganger større sannsynlighet for at voldtektsforbryteren er muslim

  1. bloggeren sier:

    God artikkel, velbegrunnet standpunkt.

    Sitat: «Mitt spørsmål til kvinner er som alltid: Hvorfor i all verden stemmer dere på sosialistiske partier»

    Sannsynligvis fordi det er helt andre saker som teller mer for mange kvinner. For dem er offentlige velferdsytelser viktigere enn noe annet. Kvinner er veldig opptatt av trygghet. De søker økonomisk trygghet i det offentlige. Hadde de opposisjonelle partiene kunne overbevise mer om velferdsstaten og bestukket bøndene med jordbrukssubsidier, hadde de kortsluttetet de røde partiene.

    Jeg tror det er billigere å bruke litt subsiderier til bønder og ha tolmodighet med skattereduksjoner for en periode. For det kan bli uhyggelig kostbart, hvis man ikke får fikset islamtruselen og få «kastrert» de røde partiene. Deretter kan man ta de andre tingene.

    Det første som må gjøres er å fjerne pressestøtten og NRK-lisensen. Da ødelegges de rødes propagandaapparat. Det er jo media som er den største pådriveren til de ødeleggelsene du beskriver.

  2. minarki sier:

    Takk for kommentar. Vi tenker svært likt. Sosialistene koker denne frosken så sakte at den ikke har peiling:)

  3. Denne bloggen likte jeg! nå må du snart komme tilbake igjen og skrive mer! 😀

  4. mediakrig sier:

    Hvorfor ikke teste biologenes hypotese om at det er etterkommere etter voldtektsmenn som voldtar?

    Svar: Jeg har ingen problemer med å oppdage virkeligheten, uansett om den er sosial eller biologisk. Bare ideologer liker ikke virkeligheten, fordi den ofte ikke stemmer overens med kartet deres og idioter liker ikke å ha feil.

    Mvh Sindre

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s