De Berikelsesberettigede

Kari stemmer på generell økt muslimsk innvandring ved å stemme på innvandringsvennlige partier, fordi hun ønsker eller aksepterer berikelsen fra innvandrerne. Det er ikke alltid man får det man ønsker, men noe får man. Den som sår frø bør også høste avlingen, så Kari er absolutt den berettigede til å bli beriket av innvandrerne hun stemmer inn i landet sitt. Det hadde vært direkte urettferdig om de innvandringsfientlige ble beriket, fordi de bør jo slippe unna det de aktivt jobber for å slippe unna. Det er rettferdig.

Jeg trodde at muslimske afghanere statistisk sett beriket svenske kvinner med voldtekt 1000 ganger oftere enn svensker, men fant ut at de bare er overrepresentert når det gjelder denne type berikelse med 79 ganger regnet mot svensker. Snakk om å være fordomsfull. Hvis det var like mange afghanere i Sverige som svensker hadde altså 1 svenske vært voldtektsforbryter og 79 afghanere. Afghanske muslimer som voldtar er ikke og kan aldri bli svensker. De er muslimske, afghanske voldtektsforbrytere med eller uten svensk statsborgerskap – antagelig med – å voldta i Sverige hindrer ikke at man får statsborgerskap, det er ikke regnet som noen grov forbrytelse. Ihvertfall ikke grov nok til å bli utestengt fra det fargerike svenske fellesskapet. Jeg lurer på hvorfor Sylvi Listhaug snakker om svenske tilstander? Hmmm – enda en gåte jeg ikke forstår.

https://www.10news.one/dangerous-refugees-afghans-79-times-more-likely-to-rape/

Jeg ønsker på generelt grunnlag at det alltid er de innvandringsvennlige som blir beriket av innvandring og at de innvandringsfiendtlige kan få slippe unna, uansett hva berikelsen består i. Uansett hvor fæl berikelsen måtte være, så går mine tanker selvsagt til alle de Berikelsesberettigede kvinner som blir beriket av innvandrere, selv om jeg håper at det er disse, De Berikelsesberettigede, som faktisk blir beriket, dersom noen absolutt må berikes.

Mine tanker går ut til de Berikelsesberettigede hver gang de blir beriket og så håper jeg at de innvandringsfiendtlige alltid slipper unna berikelse. DET er rettferdig.

Det er Kari som har jobbet for å få innvandrerne inn i landet, det er Kari som fortjener berikelse – som er berikelsesberettiget.

Takk

Advertisements
Publisert i Uncategorized | Merket med , , , , , , , , ,

Politikere kan slippe unna hva som helst

Madeleine McCann ble kidnappet og antagelig misbrukt og drept i 2007. I anledning Maelys kidnapping minner jeg på noen sentrale momenter rundt McCann-saken.

I 2013 meldte vitnet Martin Smith seg for politiet og man laget to fantomtegninger basert på forklaringen hans. Fantomtegningene var åpenbart av brødrene Tony og John Podesta.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/madeleine-forsvinningen/maddie-vitne-raser-mot-portugisisk-politi/a/10144502/

Og øverst i VG-artikkelen finner man bildene av Tony og John Podesta. Det er altså ikke Nyhetsspeilet eller Document som har skrevet dette, men politisk korrekte VG.

Selv har jeg skrevet om saken her:

https://debatt1.no/madeleine-mccann/

Nå er det ikke bare bildene som er interessante. Det er noen andre momenter som er UHYRE interessante i saken. De kan man lese om i artikkelen min.

Men bare så man kan undersøke bildelikhet – her er Podesta-brødrene og fantombildene.

Dagen Madeleine ble kidnappet i Praia Da Luz, Portugal, bodde brødrene hos en dømt pedofil som heter Clement Freud, 400 meter fra åstedet – det er fakta i saken.

Politikere kan slippe unna alt – ett sett regler for oss, ett sett regler for dem.

Publisert i Uncategorized | Merket med , , , ,

Fake News

Det finnes mange varianter av Fake News. Fake News er det overordnete begrepet som omhandler alle massemediers forsøk på å kjøre propaganda/agenda/ideologi fremfor virkelighet/sannhet. Det finnes utallige typer propaganda. I denne youtube-snutten dreier det seg om metoden å velge vekk nyheter som ikke passer med ideologien. Nyheten om at Nigel Farage påpeker at terror, denne gangen Barcelona skjer også pga antallet muslimer man tar inn, i tillegg til andre sikringstiltak, ble nektet vist av kanalen som laget intervjuet. Det er viktig for media å ikke vise folket at det finnes mange rasjonelle stemmer blant politikere, kjendiser, tenkere, etc som tenker akkurat som dem og forholder seg til virkeligheten og logikk fremfor til politisk korrekthet/løgn som fienden/media gjør. Da 300 000 tyskere sto fast og døde i vinterstorm ved Stalingrad ville ikke Hitler at folket skulle vite dette, fordi det ville ødelegge moralen. Dagens media, som er en like stor fiende av sivilisasjon som Hitler noengang har vært, ettersom de ønsker å importere en langt farligere ideologi, nedtoner stemmer for sivilisasjonen vår og blåser opp stemmer for ideologien som bryter ned sivilisasjonen. Man skal ikke vite at fienden står sterkere og sterkere og at vi gradvis taper terreng. Nigel Farage identifiserer problemet, der media forsøker å benekte dets eksistens. Journalisten vil IKKE stoppe mengden migrasjon, han vil ha integrering, selv om integreringen har feilet over hele den vestlige verden allerede, fordi islam ikke kan integrere seg, det kan bare dominere, akkurat som demokrati. Islam eller demokrati vil komme seirende ut, fordi de er inkompatible ideologier. Dette viser seg hver dag, men det skal gå langt og lenge før politikere tør å ta seriøse grep.

Ikke fullt så sensurert som jeg trodde:

http://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/nigel-farage-uses-barcelona-attack-11008630

Publisert i Uncategorized

Trump har full kontroll

https://ektenyheter.no/index.php/2017/08/alternative-perspektiver-i-president-trump-har-stalkontroll/

Trump har stålkontroll på stort sett alle, bare Lugenpresse gjenstår og det er bare et tidsspørsmål.

Watch & enjoy!

Publisert i Uncategorized

Trump og høyresiden

Trump plasserer det venstrevridde hylekoret på rumpa – igjen. Hæhæhæ:-)

https://www.document.no/2017/08/16/trump-vil-ikke-bli-spiddet-pa-nye-amerikanske-verdier-de-gamle-holder/

Skal man arrestere Trump, så nytter det ikke å være en hysterisk, ideologisk orientert venstrevridd virkelighetsfjern.

Trump kjenner lusa på gangen, er rasjonelt korrekt og kan dermed ikke taes.

Publisert i Uncategorized

Når startet menneskeskapt global oppvarming?

Det antydes at svindelen kan oppdages etter ca 50 år, den begynte ca 1980, så er vi heldige finner hysterikerne ut at noen hadde regnet feil ca 2030.

 

Publisert i Uncategorized

Hva er moral?

Noen hevder at vi bør ta vare på våre gamle, som ikke lenger kan ta vare på seg selv. At vi skal bruke penger på dem, prioritere dem, fremfor andre. At feks gamle Trygve Styve skal slippe å måtte skade seg, fordi han ikke lenger klarer å unngå å falle og slå seg i hjemmet sitt:

https://www.nrk.no/hordaland/far-sjukeheimsplass-likevel-_-men-berre-ut-juli-1.13555924

Andre hevder at det er viktigere at vi bruker våre ressurser på å  importere innvandrere som kan gå på trygd, sprenge oss i fillebiter og gradvis ødelegge kulturen vår innenfra. Kanskje får vi noen av dem i arbeid og kanskje blir noen produktive borgere. Og så kan vi begynne å la også dem seile sin egen, vonde sjø når de blir gamle – for da er det visstnok ikke lenger synd på dem.

To etiske standpunkter som er uforenlige. Hvordan skal vi klare å løse slike problemstillinger? Hva kan vi hente ut av informasjon når vi analyserer og sammenlikner slike ulike holdninger? Hadde vi hatt ressurser til å både hjelpe gamle Trygve OG importere slike muslimer:  http://www.tv2.no/a/8832390 og beholde dem i landene våre ETTER at de har vist sitt sanne jeg, så kunne vi gjort det, men siden vi ser at gamle Trygve forsakes, så er det åpenbart at vi satser mer på å få inn flere av disse berikerne fra den islamske verden og betale for dem på alle måter(økonomisk, sosialt, kulturelt og med voldsofre). Hva er rett handling og hvorfor? Har det norske flertallet rett i sitt moralske standpunkt om at vi må satse på de nevnte guttene fremfor Trygve? Hvordan finner vi ut av hva som er rett moral?

Moral bør ligge til grunn for all vår tenkning, så det er lurt å reflektere over hva god og dårlig moral er og hvor moral kommer fra. Hvor kommer moral fra?

Hva er norsk moral, der flertallet vil ha inn berikere fremfor å ta vare på Trygve versus feks polsk moral som avviser å ta inn berikere?

Varierer moral over tid og hvorfor?

Moral er spennende

Publisert i Uncategorized